Trump e Gaza: como aliados dos EUA forçam mudanças no território

Blinken relacionou quais eram as condições dos Estados Unidos para os objetivos militares de Israel e para o conflito como um todo:

Estes princípios pretendiam atrair o apoio dos aliados dos Estados Unidos na Europa e em parte do mundo árabe, mesmo com a possível objeção de Israel a vários deles.

Poucos provavelmente se lembram de Blinken declarando seus Princípios de Tóquio — muito menos os membros do governo Trump, que os descartou imediatamente.

Mas estas ideias ainda contam com o apoio de vários aliados americanos. E eles viajaram nesta semana para as Nações Unidas, em Nova York (EUA), atendendo à convocação de uma conferência liderada pela França e pela Arábia Saudita, para reativar o debate sobre uma solução de dois Estados.

A conferência chegou às manchetes da imprensa, depois que a França (seguida pelo Reino Unido) se comprometeu a reconhecer um Estado palestino até o final do ano, sob certas condições. E, na quarta-feira (30/7) à tarde, o Canadá anunciou a mesma decisão.

Mas o governo Trump boicotou a reunião, que considera anti-Israel.

“Os Estados Unidos não participarão deste insulto, mas continuarão a liderar esforços no mundo real para pôr fim aos combates e oferecer a paz permanente”, declarou a porta-voz do Departamento de Estado americano, Tammy Bruce. Ela ridicularizou a conferência, chamando-a de “manobra publicitária”.

Com isso, foi aberto um fosso entre os Estados Unidos e seus tradicionais aliados sobre o futuro do conflito entre israelenses e palestinos.

Isso levanta uma questão: o governo Trump tem uma visão de longo prazo sobre o futuro governo de Gaza e a paz permanente na região? Está ficando cada vez mais claro que a resposta é “não”, pelo menos dele próprio.

No início de julho, perguntei a Bruce qual seria a visão do governo sobre o futuro governo da Faixa de Gaza, além da exigência de que o Hamas não pode existir.

Ela respondeu que “os países, nossos parceiros na região” estão trabalhando para implementar “novas ideias” solicitadas pelo presidente.

Questionei novamente para saber o que isso envolveria. Bruce respondeu: “Não vou contar especificamente hoje.”

Em fevereiro, o presidente Trump declarou que os Estados Unidos assumiriam a Faixa de Gaza para construir a “Riviera do Oriente Médio”.

O plano envolvia o deslocamento forçado dos palestinos que moram no território. Posteriormente, os Estados Unidos e Israel tentaram explicar que se tratava de uma emigração “voluntária”.

Provavelmente, este plano envolveria a ocupação militar do território por Israel, para possibilitar sua execução. Não ficou claro como seriam derrotadas eventuais insurgências remanescentes do Hamas ou de outros grupos armados.

Desde então, o plano foi lenta e silenciosamente abandonado, pelo menos na sua forma completa.

Questionado na terça-feira (29/7) sobre seu plano de remover os palestinos, Trump o descreveu como “um conceito que realmente foi bem recebido por muitas pessoas, mas também houve quem não gostasse”.

Esta provavelmente foi uma referência à rejeição dos países árabes, como a Arábia Saudita e outros Estados do Golfo, visitados por Trump em maio para um suntuoso tour comercial em palácios dourados.

O governo americano prefere comentar questões imediatas, como a libertação dos reféns e um cessar-fogo na região.

Quando Trump foi novamente questionado para que olhasse além deste processo, durante uma visita recente à Casa Branca do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, ele imediatamente cedeu a palavra para que o líder israelense respondesse.

Sua atitude se soma às evidências crescentes de que a estratégia do governo Trump sobre a Faixa de Gaza é cada vez mais similar à do seu aliado israelense.

Netanyahu rejeita qualquer envolvimento da Autoridade Nacional Palestina no futuro governo de Gaza. As forças israelenses, atualmente, controlam cerca de dois terços do território.

O grupo de extrema direita da sua coalizão de governo exige a ocupação militar permanente, a expulsão dos palestinos e a construção de assentamentos judeus na Faixa de Gaza.

Israel e os Estados Unidos tentaram controlar o fornecimento de alimentos para os palestinos, dentro de zonas militarizadas. Paralelamente, Israel também fornece armas para os milicianos palestinos adversários do Hamas.

O organismo internacional que monitora a ocorrência de fome — a Classificação Integrada de Fases da Segurança Alimentar (CIF) — declarou que existem cada vez mais evidências de fome generalizada, desnutrição e doenças na Faixa de Gaza.

Israel culpa o Hamas e a ONU pela crise, mas afirma que está oferecendo mais ajuda à população local.

Muitos países europeus assistiram horrorizados.

“Observamos as cenas mais horríveis”, segundo me disse na quarta-feira (30/7) o secretário do Exterior britânico, David Lammy. “A comunidade global está profundamente indignada por ver crianças serem alvejadas e mortas enquanto procuram ajuda.”

A fome parece ser um ponto de inflexão para os países europeus — um ímpeto moral para orientar sua diplomacia divergente.

As pressões domésticas pelo reconhecimento de um Estado palestino sob certas condições também cresceram no Reino Unido e na França.

Sem um plano abrangente, com apoio internacional, para o futuro governo da Faixa de Gaza, a perspectiva é de um caos cada vez maior no território.

Blinken tinha consciência deste risco desde o início da guerra.

Por isso, ele viajou pelos países árabes, tentando conseguir a assinatura deles para um plano futuro que envolvesse parte da Autoridade Palestina e o fornecimento de forças de segurança pelos países árabes.

Ele também interveio em pelo menos três ocasiões, forçando Israel a permitir a entrada de mais ajuda em Gaza. Por duas vezes, ele ameaçou restringir o envio de armas americanas para conseguir seu objetivo.

O governo Trump não manteve esta pressão e acelerou o envio de armas para Israel desde sua posse, em janeiro.

Os Estados Unidos ficaram em uma espécie de vácuo estratégico, em relação aos planos de longo prazo para a Faixa de Gaza. E os europeus, em conjunto com os países árabes do Golfo Pérsico, passaram esta semana tentando preencher este vácuo.

Para eles, sem ajuda efetiva, governança e um plano de paz de longo prazo, o impacto no território só irá aumentar.

Nesta semana, eles clamaram por uma intervenção urgente com ajuda humanitária, declararam seu apoio à Autoridade Nacional Palestina e reiniciaram o trabalho rumo a uma solução de dois Estados, mesmo sem a participação americana.

Sua iniciativa questiona anos de convenções de que as principais potências ocidentais somente reconheceriam um Estado palestino depois de negociações entre os palestinos e Israel.

E sua declaração conjunta traz consigo um ponto importante: a Arábia Saudita, um dos líderes do mundo árabe e muçulmano, se uniu à condenação do Hamas e à convocação do seu desarmamento,.

Agora, eles esperam que suas ações, com o apoio dos países árabes, pressionem Trump novamente rumo a um processo diplomático mais estabelecido.

Sua conferência na ONU (que irá ocorrer novamente em setembro) enfrenta todos estes obstáculos. E a cadeira da superpotência está vazia.