Diddy admite abuso, mas será o suficiente para condená-lo?

Especialistas jurídicos afirmam que os depoimentos ajudaram os promotores a apresentar um caso convincente para o painel de 12 jurados — mas uma condenação por todas as acusações ainda está longe de ser garantida.

Aqui estão alguns pontos-chave do caso e as potenciais fragilidades nos argumentos da promotoria.

Grávida de oito meses e muitas vezes falando em meio a lágrimas, Cassie relatou que Diddy a espancava e a coagia a participar de encontros sexuais em que ela era obrigada a fazer sexo com garotos de programa, enquanto ele a filmava.

Promotores alegam que Diddy usava drogas, violência e manipulação para pressionar várias mulheres a participar de encontros sexuais indesejados com garotos de programa.

O depoimento de Cassie, feito a poucas semanas de dar à luz, foi crucial para o argumento da promotoria de que Diddy cometeu tráfico sexual, uma acusação que pode levar à prisão perpétua.

Uma das evidências mais fortes inclui uma gravação de vídeo de Diddy batendo em Cassie no corredor de um hotel durante um desses encontros sexuais, e o depoimento do segurança do hotel, que disse que o rapper ofereceu a ele dinheiro para se livrar das fitas de gravação.

Os promotores também exibiram fotos de vários machucados da cantora, supostamente causados pelos abusos.

Cassie não foi a única ex-namorada de Diddy a depor. Os advogados também convocaram “Jane”, que falou sob pseudônimo, e compartilhou histórias semelhantes sobre como ela também foi pressionada a participar desses encontros sexuais, que ela chamava de “noites de hotel”.

Mensagens carinhosas que Cassie e “Jane” enviaram para Diddy, incluindo algumas em que elas demonstravam interesse em participar de atos sexuais, também foram exibidas para os jurados.

“O público está ficando cada vez mais consciente sobre a violência doméstica e sobre o fato de que mulheres podem se sentir obrigadas a permanecer em relacionamentos abusivos”, disse Jennifer Biedel, ex-procuradora do Distrito Sul de Nova York.

Mas, a mistura de mensagens de amor e alegações de coerção pode, em alguns casos, ser difícil para o júri compreender, segundo Biedel.

O caso de Diddy “pode não ser tão claro quanto o júri gostaria que fosse”, afirmou.

Para complicar ainda mais, os promotores perderam uma suposta terceira vítima, que eles esperavam que testemunhasse.

Neama Rahmani, ex-procurador federal, afirmou que perder uma suposta vítima pode prejudicar o caso, pois a acusação se beneficia de múltiplos depoimentos.

“Os jurados podem não acreditar em uma vítima, mas é muito difícil não acreditar em várias”, ele explicou.

Diddy enfrenta uma acusação igualmente séria de extorsão, com os promotores alegando que ele contava com a lealdade de seus funcionários para comandar uma “empresa criminosa” e facilitar os abusos de mulheres, além de encobrir suas condutas.

A Lei de Organizações Influenciadas e Corruptas por Extorsão (RICO) foi originalmente criada para combater os chefes da máfia, mas desde então tem sido usada em outros casos, incluindo o julgamento de tráfico sexual do cantor R. Kelly, que foi condenado.

Durante o julgamento, os promotores colheram depoimentos dos funcionários de Diddy sobre como organizavam os encontros sexuais, faziam uma limpeza após os encontros e traziam drogas.

O governo também acusou Diddy the usar essa organização criminosa para cometer um incêndio. Em depoimento, o rapper Kid Cudi disse que Diddy colocou fogo em seu Porsche porque estava furioso sobre seu relacionamento com Cassie.

Segundo Biedel, pode ser mais fácil para os promotores provarem os elementos de tráfico sexual do que os de extorsão, por causa das inúmeras partes técnicas do estatuto de extorsão, incluindo o envolvimento de outras pessoas e entidades.

“É difícil simplificar conceitos legais complexos para uma linguagem em que pessoas de diferentes contextos entendem”, acrescentou.

Mas se os jurados já tiverem concluído que Diddy é “um cara mau”, eles podem estar menos propensos a absolvê-lo só por causa de um elemento específico de uma acusação legal, disse Mitchel Epner, advogado e ex-procurador.

“Na minha experiência, o júri tende a se apegar a uma história e depois alinha os fatos para combinar com essa história, disse Epner.

Os advogados de Diddy enfrentam um dilema: deixar ou não seu cliente a depor. Nesta semana, os advogados disseram que eles não convocariam nenhuma testemunha, o que significa que o magnata da música não deve depor.

Se testemunhasse, o caso inteiro poderia se resumir às suas declarações, segundo especialistas jurídicos.

Esse tipo de situação seria um risco para o rapper, já que ele teria que responder a muitas acusações de violência e incidentes em que foi filmado.

Em julgamentos criminais, réus de alto perfil normalmente evitam depor para não se expor a interrogatórios da promotoria.

Durante os contra-interrogatórios das testemunhas do governo, os advogados de Diddy obtiveram algumas vitórias, segundo os advogados.

No depoimento de “Jane”, por exemplo, tentaram retratá-la como alguém que, em certos momentos, aparecia agir com autonomia no relacionamento com Diddy, explicou o advogado Mitchell Epner.

Para Biedel, a defesa dificilmente tentaria desacreditar as várias testemunhas individuais que depuseram sobre a má conduta já admitida pelo rapper. Em vez disso, a estratégia dos advogados deve ser atacar a acusação de uma conspiração maior envolvendo tráfico sexual e extorsão.

“A promotoria apresentou um conjunto de fatos realmente convincentes, que será difícil de contestar”, diz. “Então, eu acho que a defesa vai focar em demonstrar se esses fatos atendem aos requisitos legais das acusações.”